| 从叙诡论开始，我就一直在关注，看这个假药不断完善补充，现在或许已经变成了一种猜测。但我始终感觉，叙诡说无法彻底解决两个问题： 一是剧情塑造问题。按照主流叙诡说的说法，mujica番剧的前半段是隐瞒了信息的、混乱的甚至是故意说错的，前半段的剧情被否定甚至是推倒。一个番剧将近四分之一的剧情是不可完全信的？还要靠后面几集找补？如果mujica是24集，那我觉得完全可以学凉宫春日那样拿出几集炫技，可它只有13集啊，仅仅为了叙诡就要牺牲剧情塑造？将现有的剧情推倒，也就意味着现有的角色剧情也是有误导的，有错误的，会不会出现这个角色根本就不是这一回事的情况？这样先前长篇的塑造，是不是就没有意义了？或者说，给叙诡后的真相当垫子了？你是否能接受一个角色塑造了大半，她的性格、优点、缺点其实不是那么一回事？ 二是人物塑造问题。叙诡论中的初华，总是以幕后黑手的身份存在的。叙诡论越是挖细节找信息，越是把初华描得更黑，这样的话，角色正面塑造何在？之前的假药，例如睦祥姐妹论，对于睦祥两人的角色塑造是有解释的，是有正面意义的，可叙诡论中的初华处于一个“只有恶役角色才能做”的尴尬境地。即使是内存不足假说，将初华的行为从主动变为无意识，削减了恶役成分，但对于人物正面塑造这个问题依然没有一个很好的解释，而且还会让这本来就乱糟糟的设定更加繁杂（百亿千金离家出走、明星女儿双重人格、当红偶像记忆障碍）仅从观感上来看，这些buff叠的是不是有点多？ 由这两个问题，引出对叙诡论最大的质疑——叙诡的目的是什么？ 引出初华这个幕后黑手以及她的故事？以前面四分之一的剧情仅仅为角色一个设定？ 制作组的炫技？用大半篇幅叙诡，是不是有点太多了？mujica只有13集，这样做是否有余力？以及无法避免的，剧情层面的观感上如何让大家舒服？ 如果mujica的最后不是包饺子，其实这些根本就不是问题，大可以一直爆爆爆，越写越黑。但一旦有了包饺子这个大前提，所有的剧情最后都是要朝这个方向看齐的，从这个方面来说，叙诡论非常尴尬因为它是显然不利的。 最后叠甲：不反对叙诡论，但也不支持把叙诡脱离假药范畴成为一个笃定的猜测。目前战吧的讨论弥漫着一种不安的气氛，大家因为第四集的问题似乎对叙诡抱有救命稻草般的期望。关于叙诡的讨论已经不算是假药了，更像是一种对剧情的预测，一定的发展方向。本文的分析只是对现在这种讨论氛围环境的一个担忧，并不反对叙诡论这一说法。  |
