【97】都是穿金，为什么拉美可以，麦奇不可以？

2025-5-1 16:56| 发布者: 阿苏| 查看: 917| 评论: 14

摘要: 其实今年如果有机会捧出一位新人也是好的，麦奇目前看来很难复制拉森封后的路子，两位其实有蛮多相似点的，冲奥年龄也差不多，我就来对比下，尝试分析麦奇不行的原因在哪里。其实对比下两位，你会发现相似之处非常多 ...

其实今年如果有机会捧出一位新人也是好的，麦奇目前看来很难复制拉森封后的路子，两位其实有蛮多相似点的，冲奥年龄也差不多，我就来对比下，尝试分析麦奇不行的原因在哪里。
其实对比下两位，你会发现相似之处非常多——
1.首先都是独立电影，成本和票房不相上下，北美都不到2000万，平手
2.导演履历的话，Sean 肯定还是比Lenney更有名气，麦奇略胜一筹
3.片子前期奖项来看，Anora拿了金棕榈，多伦多人民选择奖第二，房间拿了多伦多人民选择奖，麦奇略胜一筹
4.拉森的影评人前哨和麦奇几乎平手，各有一个北美四大和一堆乡村影评人
5.如果论资历，拉森其实除了多一部少年收容所以外，并没有太多优势，麦奇也已经演过昆汀。但两位我感觉应该都不像罗比那样背后有资本在重仓的。
6.两部片子的奥斯卡提名应该也是类似，BP/BD/剧本/影后，Anora或许还能带个男配提名
7.论发行方实力，彼时的A24刚起步阶段，不见得比现在的Neon会来事儿
8.两位都是加州女孩，麦奇甚至还是洛杉矶出身，拉森是从加拿大移民过来，在Sacremento 长大
分析完，我个人觉得拉森有几个优势是麦奇不具备的：
1.首先题材类型上来说，房间这个正剧肯定是比 Anora这种轻浮的喜剧小品要有冲奖优势的，特别是在接受大量采访时塑造narrative的时候，拉森的角度可以讲自己为了准备角色如何去咨询营养师和心理师，让自己进入角色那种状态，以及如何与不太受控制的小朋友对戏，甚至还可以发挥下社会议题。
可到了麦奇这里感觉很难展开，我看了THR的圆桌会议，麦奇居然说自己为了做research与许多xing 工作者成为了朋友，虽然woke的文化里是不能对这个群体有歧视，但这种发言也并不能加分。
2.拉森个人业务能力，表达能力，还有心理素质都是更胜一筹的。
首先拉森的表演发挥还是很稳定的，特别看了化学课后，发现她这几年并没有因为拍漫威就荒废了。
其次就从 THR圆桌会议来看，拉森那届是八人拼盘，史上最豪华阵容，集齐了双凯特、表姐、芳达、美云五大奥斯卡影后，还有蓝屏这个欧洲老戏骨，唯一稍微同辈的童姥也早就是英奥影后了。拉人作为新人发言一点不怯场，而且言之有物。
她在金球的发言让我觉得这个新人怎么如此老练镇定，比前一年摩尔拿影后还镇定。
反观麦奇这届的圆桌表现就是参与感不强，还是仙姑人好有时候看她话少专门cue她，而且她的发言没有为自己加分，基本都是摩尔和Zoe在表达，个人还是觉得仙姑的思维高度和情商还是胜于其他人的。
3.拉森没有类似Moore这种comeback大明星的竞争压力，她那年属于整体表演都挺强，但对手拿奖narrative都很弱，于是业界就顺手人情捧出这位新人。
4.房间这部电影是英国/加拿大/爱尔兰/美国联合制片，所以拉森也能吸到一些英国票，顺势连英奥都拿下（居然还没出席），不过那届英奥snub蓝屏这个最大的威胁也是帮了她。