【Billboard】Spo反驳Drake指控：否认刷流量并批评其“司法程序滥用”

2025-3-17 22:23| 发布者: arong| 查看: 573| 评论: 6

摘要: Spotify 对 Drake 的指控进行了强烈反击，驳斥其关于平台帮助环球音乐集团 (UMG) 虚增 Kendrick Lamar 的《Not Like Us》播放量的说法，称这些指控“虚假不实”，并批评这位说唱歌手的法律行动是对“正常司法程序的 ...

Spotify 对 Drake 的指控进行了强烈反击，驳斥其关于平台帮助环球音乐集团 (UMG) 虚增 Kendrick Lamar 的《Not Like Us》播放量的说法，称这些指控“虚假不实”，并批评这位说唱歌手的法律行动是对“正常司法程序的颠覆”。
这份新提交的文件是对上月 Drake 提交的一份诉状的首次回应。在诉状中，Drake 指控 UMG 和 Spotify 涉嫌通过机器人、贿赂和其他手段实施非法“计划”，以提升 Lamar 的歌曲流量。这首歌在两位明星持续的争斗中，对 Drake 进行了猛烈抨击。
在周五提交至曼哈顿法院的动议中，这家流媒体巨头表示，未发现任何支持机器人攻击指控的证据，并断然否认与 UMG 达成任何协议支持 Lamar 的歌曲。
“申请人整个要求 Spotify 提供证据的依据是错误的，”Spotify 的律师在文件中写道。“Spotify 和 UMG 从未有过任何此类安排。”
除了否认指控外，Spotify 的文件多次批评 Drake 将此事诉诸法律，称他的共谋指控“牵强附会”“纯属推测”，并质疑为什么 Spotify（作为 Drake、Kendrick 和 UMG 之间“长期争斗”的“局外人”）会被牵涉其中。
Spotify 还批评 Drake 提出指控的方式——并非通过完整的诉讼程序，而是采取了一种非同寻常的“诉讼前”申请方式以获取信息。该公司指责 Drake 利用这种“非常规”程序，因为他的指控过于站不住脚，无法在实际诉讼中通过，并可能迅速被驳回。
“申请人试图在此处做的事情……是绕过正常的诉讼请求要求……并通过诉讼前的发现程序获取仅在诉讼通过驳回动议后才能获得的信息，”Spotify 的律师写道。“这种对正常司法程序的颠覆应该被驳回。”
Drake 及其法律团队的发言人尚未就 Spotify 的文件回复置评请求。
上月，Drake 提出诉讼，指控 UMG 违反了联邦《反勒索及腐败组织法》(RICO)，这一法律通常用于对付有组织犯罪。他还指控 Spotify 参与了这一计划，通过降低许可费来换取向用户推荐该歌曲。一天后，他在德克萨斯州提交了一项类似的诉讼，声称 UMG 发布了一首“虚假”指控他为“性犯罪者”的歌曲，构成了法律上的诽谤。
这一法律行动标志着两位明星高调争斗的显著转折。今年早些时候，Drake 和 Lamar 曾在数月内互相发布尖锐的 Diss Track。然而，一名说唱歌手将这种争端带上法庭在当时几乎不可想象，因此 Drake 在嘻哈圈的一些地方遭到了嘲笑。
这些行动还反映了 Drake 与他整个职业生涯所依赖的 UMG 之间的严重裂痕。他最初与 Lil Wayne 的 Young Money 厂牌签约（由 Republic Records 发行），随后直接签约 Republic。
UMG 尚未在法庭上对诉讼做出回应。但在当时发表的一份声明中，这家音乐巨头称 Drake 的指控“令人反感且不真实”：“没有任何牵强和荒谬的法律论点能够掩盖一个事实，那就是听众选择他们想听的音乐。”
在周五的文件中，Spotify 呼应了这一批评，指出 RICO 民事案件即使在证据充足的情况下也难以证明，而 Drake 几乎没有任何证据：“申请书没有提供任何具体事实以支持这些所谓的 RICO 和欺骗行为指控，”该公司写道。“相反，它完全依赖于推测……或互联网上匿名人士的主张。”
Spotify 的律师特别集中于驳斥关于机器人大规模涌入平台以欺诈性提升 Lamar 歌曲流量的说法——这是现代音乐行业的一个敏感问题。在周五文件附带的一份宣誓书中，Spotify 的音乐部门副总裁提供了书面证词，称公司“在努力减少平台上的虚假流量影响方面投入了大量资金”。
“当我们发现流量操纵企图时，我们会采取行动，包括移除流量数据、扣留版税并收取罚款，”David Kaefer 在文件中写道。“确认和怀疑的虚假流量也会从我们的排行榜计算中移除。这有助于我们保护诚实、勤奋艺术家的版税收入。”
原文取自Billboard新闻文章