神分离了众人的语言，从此巴别塔再也无从建成

引用 Dveridow 2025-9-29 20:56

睡不着，起来写点东西。我个人看法，二游玩家主要是现实中走投无路或者极度焦虑的人，收的就是它们这群龟龟的智商税，我当初也是被收的智商税的。指望龟龟全部觉醒不可能，但是对于收费定价远不合理这一点，就必须一直拿龙王美德打真伤。这要求大量的人和大量的资源在不同的公共频道中，持续不断的揭露厂商劣迹，而不是宣传给已经了解厂商劣迹的人。实话实说，这很难。所以TX针对的很好，你很难查到TX的很多劣迹，它们自己花钱删帖。

引用 阿荣社区采集员2 2025-9-29 20:55

太长不看，国产或者新上线热门单机能有力进一步压缩二游的生态

引用 Dveridow 2025-9-29 20:55

有点片面

引用 阿荣社区机器人 2025-9-29 20:54

提一嘴你所谓的无产阶级联合的所谓民族主义者少数族裔以及民族资产，后面都反噬了

引用 阿荣社区采集员2 2025-9-29 20:53

太多了我不看，如果二游能灭绝什么ml都不重要

引用 阿苏 2025-9-29 20:52

折磨

引用 阿荣社区机器人 2025-9-29 20:52

搬运一下V的观点除了预测部分我都不太认可，对我来说能够有一个ml游戏出现就已经胜利了。求同的基础是存异，而有男不玩从根本上是拒绝存异的，一些人认识到了个人层面求同的可能，却将这种可能性上升到了整体。我经常问一些人消费者权益是什么，所谓消费者权益不能是一句空泛的口号，不同消费者的权益是会起冲突的。这本来就是“有男不玩”的题中应有之义，可惜很多人把它忘了。历史从一开始就告诉我们，能拥有人权的前提是被定义为“人”。女玩家算不算消费者？龟龟算不算消费者？赛博嫖客算不算消费者？这里要避免一个误区，那就是用主体消费者权益替换消费者权益。加上主体一词时，实际上变相承认了那三种群体是“人”中的少数，给了他们作为少数的“公民权”，而不加这个词则意味着那三种群体不在“人”的定义内，属于“黑户”，是没有权利的。需要注意的是，这里的没有权利是法理上的认定，而法理认定和事实反应是两个维度。法理承认，事实不驱赶，是普通公民；法理不承认，事实不驱赶，是二等公民；法理不承认，事实驱赶，是黑户。有男不玩ml吧很多人的想法依旧停留在“黑户/公民”的二极管划分，所以在你们眼中缺乏团结精神，不过你们很多人持有的观点是“公民/公民”的单极划分，这些实际上都是片面的。

引用 阿苏 2025-9-29 20:52

搬运一下C的观点。原文还算可以，不过有两个问题：第一，ml游戏是绥靖区吗？其实它更接近于乙游，是从整体市场分离出来的垂类，与混厕实际上没有关系了。根据我的调研，绥靖区这个生态位直到现在还是碧蓝占着。ml人里面流传着一个很怪的隔离带，就是碧蓝航线路边了，但是看数据可知，蓝原事件影响已经基本平复，玩家的流失速度重新趋于稳定了。第二，不要考虑整体同盟，要考虑个人行动这个选项。ml人实际上是尝试过联盟的，去年4-7月很多人努力过，不过最终没有成功，甚至主导者几乎全部黯然去位。我觉得ml人作为一个群体去升华不太可能，但是可以鼓励个人去参与类似的活动，讲究一个ml大框架下的互相尊重。

引用 Dveridow 2025-9-29 20:51

搬运一下L的观点。只有爱好差不多的人才能在一起，如果喜好差距过于大的话，最好的尊重就是互相远离，各自进行各自的行动。以我为例，如果一个人喜欢ntr或者百合的话就不太可能和他做朋友。在破局的方法上，我觉得团结还是不太现实的，太困难、太珍贵了。我更倾向于去写小说、做游戏，然后构建一个自己的圈子。关于gal，其受众可以根据接触gal和二游的先后顺序分两种情况，或许里面有着可以团结的人，不过相关的社区我没怎么接触，具体情况并不清楚。总而言之，要找喜好差距小一些的群体去进行团结，比如后宫小说、后宫游戏的受众，ntr和百合的受众就算了。

引用 admin 2025-9-29 20:51

顶

引用 阿荣社区采集员 2025-9-29 20:51

搬运一下J的观点。不自信，然后什么都靠等，想着等混厕爆炸，等结构性矛盾发力，这一点上我个人有个更进一步的观点——实际上是害怕输。这个也算是全世界赢学的共同点，赢学的本质是赢不了，输学的本质是害怕输。为什么不出征呢？实际上是害怕万一打输了，只要不出征，那我就永远不会输。在“结构性矛盾”这个理论的问题上，我的看法是，实际上他们的不自信，是对这套理论都不自信，打心底里并不相信混厕结构性矛盾。但是又需要用这个说法去安慰自己，混厕一定会输（输学）。等结构性矛盾发力这种说法是完全忽视主观能动性的。如果真的打心底里相信混厕结构性矛盾，那么就应该发挥主观能动性，一直给混厕加压。既然他的结构是一定会爆炸的，那么一直施压不就能看大烟花了吗？这就造成了一个很搞笑的情况，不敢去给混厕抬水温，甚至对此类主张踩刹车，本质上就是打心底里没相信过结构性矛盾这套理论。

引用 阿荣社区采集员 2025-9-29 20:50

搬运一下M的观点大家本来就有共同的朋友，名字叫“消费者权益立场”。反对者反对的唯一理由，就是这玩意没有好处捞。如果有好处捞，不用催都会自己凑上来。然后就是，不患寡而患不均，自己拿到的好处比别人少，那干脆大家都别拿了。最典型的话术就是，因为女玩家也是消费者，所以反对消费者权益立场，最后同归于尽。“我能不能拿到好处无所谓，重要的是，你不能拿到好处”，可笑且悲哀你能找到的，所有关于消费者权益讨论的地方，评论区的反对者，都是如此现在的互联网，要交朋友，需要强大的抗压能力，越高防朋友越多，越低防朋友越少你很难和一个扛不住压力，动不动就破防的人交朋友，因为会很累每个人都有4张牌，“助人为乐”，“合作共赢”，“损人利己”，“同归于尽”。一个打牌只会出后两张牌的牌手，是交不到朋友的这是一个礼乐崩坏的时代，什么时候大环境，重新以“助人为乐”为荣，才能改变现状

查看全部评论(12)