关于杨振宁，有没有真物理懂哥？
之前看各个社交平台，感觉他应该是稳稳历史前几了吧。甚至很多人会拿他和爱因斯坦对比。
但是今天突然看到一些有理有据的反对。
比如知乎最高点赞那个回答，就用了所谓自然杂志的排名。
但这个哥们直接在文章里面论证了，这个自然杂志的排名是虚构的
这感觉有点吓人哦。
知乎最高赞，几乎没人反驳的论据是虚构的！
那岂不是其余很多事情也可以是虚构的？
然后这个哥们还给了另外一个数据。
在这个数据里面，杨大概并列30？
我也不知真假。
很好奇，有没有真懂哥？
甚至还有这种，完全冲击了我的固有印象，难道是真的咩
肯定啊，那些学科的奠基人肯定比他考前啊 物理学界，把牛顿，爱因斯坦一整个门类奠基的划为第一档，杨老就是第二档，给单独的一个门类奠基的人，你可以这么理解，爱因斯坦，牛顿是一所学校的校长，杨老就是这么一所学校之内的院长，但因为他这个学科太强了，所以未来提拔成副校长也不是不可能 前二十都难，标准模型他算是比较早早开始研究，得出了一些成果，但是这个理论最重要的几个贡献都是别人搞出来的 坐等抗抗懂哥们卖弄自己那点知识 你让丈育怎么评价一位大师 直接你几个冠军得了 直接大家几个诺奖开始算
牛，麦，爱这仨他一个都比不了，就不是最顶那一档的，非要排的话抛开皮肤因素就是十名左右呗，但是我学到的知识告诉我物理学家这东西，除了最顶级最顶级的人之外都不排名，因为都受研究方向等各种因素条件影响，只有说目前应用面如何前景如何，不分高低贵贱的都是人类里脑子最顶的那一批，不知道楼主能理解不。就是说都厉害，都比不上牛麦爱，剩下的不排名 3 还是挺牛逼的，搞的杨米尔斯方程很有含金量，弱电统一理论的奠基石。物理读到量子场论开始能接触到一些，量子场论的数学还是蛮复杂的，起码把四大力学学完，加点场论和张量的东西，还需要学个李群李代数，学透了才能够入门。 好比你上学的时候给班级评奖，全员有奖，但是有几个特等奖，剩下的全发一等奖，这东西要是还非得分个高低贵贱出来我只能说是纯闲的。 稍微读点书都不会问出这种问题，真的很丢人唉 物理跨时代比本来就很难比
除非是真的差了档次的。如果说t0是牛爱，t0.5（？）可能是泡利狄拉克波尔巴丁这些人，杨在T1。其实场论及之后的都不好排，杨主要贡献是宇称不守恒和Yang Mills，但和Schwinger/Weinberg/费曼这些比也很难说谁上谁下，就现役的Witten/Maldacena如果ads/cft这些被验证也不好说和杨地位怎么比。估计过个几十年杨档次就会稳定了
页:
[1]